Del manuscrito nazarí a la retórica cristina: Comparación de discursos sobre la Capitulación de Granada y el paisaje del siglo XV

Abstract

Esta investigación analiza la Guerra de Granada a través de la comparación entre el Fragmento de la época, atribuido a un soldado nazarí, y diversas crónicas castellanas, con el objetivo de evaluar la veracidad y el valor historiográfico de la voz del vencido. Frente a las narraciones oficiales, que organizan los hechos desde una perspectiva providencial y legitimadora del poder de los Reyes Católicos, el testimonio nazarí ofrece una visión experiencial centrada en el desgaste humano, la presión militar y la vida cotidiana del asedio. El estudio examina diferencias en la representación de la guerra, la temporalidad, el enemigo y la rendición, evidenciando cómo cada fuente construye un sentido histórico propio. A través del análisis comparado, se demuestra que la crónica nazarí no solo refleja una memoria subjetiva, sino que proporciona información coherente y verificable, consolidándose como una fuente fiable que complementa y cuestiona el relato oficial de la conquista. En este mismo marco interpretativo, el trabajo incorpora el análisis de la representación del paisaje, mostrando que la Vega de Granada funciona como un espacio histórico y simbólico cuya transformación y destrucción revelan, de manera paralela al discurso sobre la guerra, las distintas formas en que vencedores y vencidos construyen significado. Así, el estudio del paisaje refuerza el propósito central del proyecto al evidenciar cómo cada tradición narrativa configura su propia lectura del conflicto.